離職律師示警：Z 世代若不用 AI 恐難爭取公平離婚協議

離婚律師警告 Z 世代不會使用人工智慧聊天機器人來獲得公平的解決方案。 侯賽因·貝倫吉，創辦人 貝倫吉建築事務所 在 洛杉磯，說 每 1,000 名 Z 世代中有 27 人離婚 儘管存在嚴重的法律風險，人們仍然依賴人工智慧。一個 聯邦法院於 2026 年 2 月 17 日作出裁決，透露人工智慧對話不像律師與客戶的聊天那樣受到保護。

為什麼 Z 世代更信任人工智慧而不是律師

Z 世代已將詢問人工智慧常態化 從人際關係建議到財務規劃的一切。根據 貝倫吉，年輕人描述 ChatGPT 和 Copilot 就個人而言：治療師、教練、朋友。 近一半的 Z 世代員工 向某人吐露秘密 人工智慧聊天機器人 他們從未告訴過其他人。當一代人已經相信人工智慧能帶來心理健康時， 求助於機器人來制定離婚策略 下一步似乎很自然。

成本和便利性推動了這一趨勢。 網路離婚平台 通用聊天機器人的成本遠低於傳統法律顧問。面臨分居的年輕夫婦往往缺乏昂貴的律師資源，使得 低成本人工智慧替代方案 不可抗拒的。

無人警告的災難性法律風險

問題是信心掩蓋了無知。 聊天機器人聽起來很權威，但完全缺失 決定監護權、財產分割和財務支持的州特定規則。 加州法律假定共有財產 配偶之間的分配比例為 50-50，但人工智慧工具可能會建議 60-40 的分配比例，這聽起來很公平，但違反了州法規。

託管決定遵循嚴格的最佳利益標準 法官必須在審判時提出申請。一個 育兒時間表機器人 可以產生一份整潔的日曆，而無需解決虐待歷史、學校穩定性或父母一方是否破壞另一方與孩子的關係的問題。該協議可能會在法庭上破裂，迫使年輕夫婦重新提起昂貴的訴訟。

法院現在怎麼說

聯邦法官已開始發出嚴厲警告。在 美國訴赫普納，決定 2026 年 2 月 17 日，法院裁定使用公共人工智慧聊天機器人創建的材料缺乏律師-委託人特權和工作產品保護。 布拉德利·赫普納面臨聯邦詐欺指控，他獨立使用人工智慧工具來分析他的法律狀況。 檢察官獲得完全訪問權 他輸入的所有內容，包括敏感策略。

該裁決直接適用於離婚案件。如果一個 Z 世代配偶輸入財務詳細資料或監護權問題 在 ChatGPT 中，對方律師可以在證據開示期間要求進行這些對話。 公共人工智慧平台不能保證機密性，使每個條目都有可能被發現的證據。

“當一代人已經將他們最深的焦慮託付給人工智慧時，很容易相信它會採取離婚策略，而這就是法律風險飆升的地方。”

— 侯賽因·貝倫吉Berenji & Associates 創辦人兼離婚律師

監管機構如何應對人工智慧離婚危機

加州律師協會 已發布緊急指導，告訴律師他們必須驗證所有人工智慧輸出是否不可靠。 加州司法委員會 通過了一項規則，要求法院使用人工智慧來制定內部保障政策。 美國法院制裁律師 被發現提交帶有偽造的人工智慧生成引文的摘要。

律師面臨罰款和紀律處分，但使用人工智慧的 Z 世代客戶卻沒有面臨這樣的責任。只有熟練的家庭法專業人士才能駕馭 複雜的監護權評估、資產發現和配偶贍養費計算。什麼時候 35% 的律師事務所和公司 已經將生成式人工智慧融入法律工作中，專業人士和消費者使用之間的差距越來越大。

如果沒有適當的代表，Z 世代能否負擔得起公平的離婚協議？

答案並不令人鼓舞。 傳統離婚律師費 範圍從 2,000 美元至 10,000 美元以上 對於無爭議的分離，同時 有爭議的案件 輕鬆超越 15,000 美元至 50,000 美元。為了 Z 世代背負學生債務且儲蓄有限，這感覺不可能。但 使用人工智慧聊天機器人 為了避免這些成本，通常會導致不公平的解決方案，而這種解決方案後來的成本要高得多。

一個 Z 世代配偶接受 50,000 美元的低估 透過人工智慧起草的協議對婚姻財產的損失遠遠超過律師費。 法院認為不公平的人工智慧協議不可執行，導致上訴、重新訴訟，最終 超過最初聘請律師的費用。

來源

• Berenji & Associates 新聞稿 – 2026 年 3 月，離婚律師對加州的人工智慧聊天機器人和不公平的 Z 世代和解提出警告
• 大成律師事務所分析 – 美國聯邦法院訴 Heppner 關於人工智慧特權喪失和律師-委託人保密性的案件，2026 年 2 月
• 家庭法研究 – Z 世代離婚統計數據顯示，每 1000 人中有 27 人離婚，並依賴人工智慧提供法律指導

提供您的回饋

★★★★★

成為第一個評價這篇文章的人
或留下詳細評論