大多數歐洲領導人都在對美國針對伊朗的軍事行動提供有限支持和對地區衝突發出警告之間保持著微妙的界限。
不是西班牙首相佩德羅·桑切斯。他一直直言不諱地批評美國的空襲行動，引發了白宮的憤怒和威脅。但桑切斯和他的政府並沒有退縮，反而加倍努力。
西班牙與美國以及北約成員國有著重要的貿易和投資關係。去年有 400 萬美國人造訪了該國。就在本月，亞馬遜表示將擴大對西班牙資料中心的投資，使其總額達到近 400 億美元。
美國在西班牙南部的羅塔和莫龍也設有主要軍事設施。正是這些基地的使用引發了最新的爭端，西班牙政府禁止使用這些基地來支持伊朗的攻擊。
川普在周二的記者會上發表憤怒言論，威脅要切斷與西班牙的貿易。他補充說：“如果我們願意，我們可以使用他們的基地，我們可以飛進去使用它，沒有人會告訴我們不要使用它。”
桑切斯就是這麼做的。在川普發表長篇大論後的 24 小時內，他在國家電視台上傳達了一條簡單的信息：“對戰爭說不。”
他形容美國和以色列的襲擊是“魯莽和非法的”，並表示他的國家“不會僅僅因為擔心遭到某人的報復而參與對世界不利的事情，而且這也違背我們的價值觀和利益。”
桑切斯指責美國正在玩「影響數百萬人命運的俄羅斯輪盤賭」。
但他更進一步，認為領導人有責任讓人們的生活變得更好，並含蓄地挖苦川普。他說：“那些無法履行這一職責的領導人利用戰爭硝煙來掩蓋自己的失敗，並在此過程中飽私囊，這是絕對不可接受的。”
當白宮表示其貿易威脅迫使西班牙同意與美國軍方合作時，這項說法很快就遭到反駁。
外交部長若澤·曼努埃爾·阿爾瓦雷斯表示，馬德里「在中東戰爭和轟炸伊朗以及使用我們基地的問題上的立場根本沒有改變」。
川普在白宮與德國總理弗里德里希·梅爾茨會面時對西班牙發出了威脅，德國總理默茨一言不發——這本身就雄辯地證明了歐洲在與川普打交道時面臨的另一個困境。
去年，許多歐洲領導人試圖透過奉承和遷就相結合的方式安撫川普，同時偶爾劃出紅線，例如美國對丹麥自治領土格陵蘭島的設計。
北約秘書長馬克·呂特曾在談到川普時表示：“爸爸有時不得不使用強硬的語言。”
這次的問題是歐洲是否會允許其領土上的基地用於支持美國的打擊。
川普讚揚德國和義大利總理喬治亞·梅洛尼的合作。他週六對一家義大利報紙說：“我愛義大利，我認為她是一位偉大的領導人。”
英國的凱爾‧斯塔默(Keir Starmer)則不然。
英國最初拒絕了華盛頓使用英國基地轟炸伊朗的要求，隨後英國首相基爾·斯塔默表示英國將允許美國使用其基地進行「防禦行動」。
在川普看來，這項讓步對他並沒有多大好處。
「我們面對的不是溫斯頓邱吉爾，」川普談到史塔默時說道。週六，在回應英國將向地中海派遣一艘航空母艦的消息時，川普在社交媒體上發文說：“我們不需要人們在我們已經獲勝後加入戰爭！”
相較之下，桑切斯至少在格陵蘭島、與中國的關係和國防開支等多個問題上始終如一地激怒川普。
「我不知道西班牙出了什麼問題；他們似乎想免費旅行，」川普在一月份表示，此前桑切斯拒絕按照其他北約成員國的承諾將國防開支目標提高到 2035 年佔 GDP 的 5%。
「自從我擔任首相以來，西班牙的國防開支增加了兩倍，」桑切斯反駁。
對桑切斯來說，與川普發生口角可能有風險，但這也可能是明智的政治，可以為他脆弱的聯合政府贏得中左派的支持。
公共調查公司益普索 (Ipsos) 的帕科·卡馬斯·加西亞 (Paco Camas García) 在 X 上發文稱，桑切斯「正在利用外交政策重新獲得國內政治主動權」。 “國際舞台讓他能夠展現領導力和戰略清晰度”，這也讓保守的人民黨“陷入了特別困難的困境”。
卡馬斯·加西亞指出，川普在西班牙的支持率正處於歷史最低點——根據 2 月份進行的一項調查，只有 16%——如果反對派“嚴厲批評桑切斯的立場，他們就有可能站在美國總統一邊，而他們自己的選民基本上都拒絕接受他。”
正如查塔姆研究所本週指出的那樣，桑切斯很清楚，他的社會黨對伊拉克戰爭的反對「是該黨在 2004 年選舉中獲勝的核心」。事實上，桑切斯將美國當前的行動與伊拉克戰爭進行了比較。
從經濟上看，川普對歐洲第四大經濟體西班牙的威脅可能不像聽起來那麼嚴重。西班牙是歐洲最具活力的經濟體之一，但西班牙與美國的貿易額僅佔西班牙的約5%。歐盟有責任為任何被挑出歧視的成員國辯護。
但西班牙的大部分液化天然氣供應都依賴美國。
桑契斯對美國影響力的敵意還有另一個層次。多年來，他和他的家人一直是社群媒體上辱罵的目標，他還指責美國科技公司在打擊仇恨言論方面做得不夠。
桑切斯一月表示：「社群媒體本應帶來團結、清晰和民主，但卻給我們帶來了分裂、罪惡和反動議程。」他宣布西班牙將禁止 16 歲以下兒童使用社群媒體。
如今，桑切斯擔任西班牙首相已有第八年，他似乎不再擔心與「爸爸」或更廣泛的 MAGA 運動對抗。
