收購諾亞·多布森本應讓蒙特利爾加拿大人隊的所有防守隊員都坐到正確的位置，尤其是減少邁克·馬西森的上場時間。但事實並非如此，馬西森仍然被用作難纏的、停擺的頭號防守球員，而多布森在冰上的 5v5 比賽中平均每場比賽時間少了近一分鐘。
另一方面，這位愛德華王子島本地人收購的實際影響似乎更多地體現在周圍球員的基本數量上，而不是他個人的數量上。
多布森的個人影響
儘管無法在 5v5 比賽中達到與島人隊相同的水平，但多布森仍有望打進職業生涯最高的 11 個進球，並在 5v5 比賽中拿下職業生涯最高的 37 分，同時比 2023-24 NHL 賽季在島人隊的比賽時間少了近一分半鐘。
除此之外，多布森在冰場 5v5 比賽中的投籃命中率為 10.5%，目前在冰場 5v5 比賽時間至少 300 分鐘的 NHL 防守球員中排名第 8，僅略落後於隊友亞歷山大·卡里爾 (Alexandre Carrier)。
高達 9.3% 的個人投籃命中率提高了得分效率。最重要的是，他在冰上的射門運氣一直很好，多布森在冰上的射門中有超過 11% 最終入網。
諾阿·多布森將比分改寫為 1-0 #GoHabsGo 早期的。他今年第八個。 pic.twitter.com/1whnhHzsCu
— 馬克·杜蒙 (@MarcPDumont) 2026 年 1 月 9 日
因此，得分可能會在某個時候開始停止，特別是考慮到與他在島民隊的時間相比，進攻性的基本數據明顯下降。不過，值得注意的是，自 2026 年初以來，冰上預期進球數已接近與長島隊相同的水平。
然而，即使對於球隊中薪水最高的防守隊員來說，基本數據似乎有點平淡，但當我們審視他多年來的部署發展時，我們注意到這實際上是他職業生涯中第一次打得非常努力。
在繼續之前，值得注意的是，每個試圖可視化部署差異的圖表都失敗了。部署難度的統計影響最終很小，但並非完全沒有意義。
多布森目前比以前更多地與對手的頂級球員對抗，並且相對於飛速首發的份額，他在防守區域首發中所佔的份額比以往任何時候都多，這兩種情況的發生率都比普通後衛高得多。
這幾乎完全是因為他與邁克·馬西森搭檔，加拿大人隊的教練組喜歡在防守嚴酷的情況下使用邁克·馬西森，即使本賽季之前的成績非常差。考慮到這種情況，多布森的基本數據實際上看起來比 49.6% 的預期目標份額要差得多。
這讓我們了解了他對球隊其他球員的影響。
與 Matheson 一起堅守堡壘
除了12月中旬多布森與萊恩·哈特森搭檔的兩場比賽以及馬西森因傷缺席的三場比賽外，馬西森和多布森這對搭檔整個賽季都在一起比賽。他們被信任承擔整個 NHL 中最艱難的部署之一，本賽季只有 8 對組合的比賽次數比他們多。為了幫助他們完成艱鉅的工作，他們比其他任何後衛都有更多機會與蒙特利爾加拿大人隊的頂級球員一起比賽。
這導致他們打了一場有點高賽事的曲棍球比賽。進攻基礎數據略高於平均水平，防守數據略低於平均水平。考慮到他們的角色，48.5% 的預期目標份額非常不錯，儘管這並不是一支可持續成功團隊的頂級組合所應該達到的水平。
但讓他們的數據變得更好的事實是，他們已經以相當大的優勢擊敗了馬西森在蒙特利爾加拿大人隊任職期間參與的其他難纏的配對。
從目前的陣容來看，Carrier 和 Kaiden Guhle 都未能給 Matheson 帶來同樣的影響。 Carrier 和 Matheson 作為一對不規則的搭檔，今年在 140 分鐘的比賽中取得了出色的成績，尤其是在進攻方面，但去年他們在一個異常困難的角色中並肩作戰的表現並不好。
與哈特森一起比賽極大地提高了他們的基本數據，但與他搭檔時，他們的角色也截然不同。我們很快就會回到哈特森-多布森配對。
回顧過去的成績，似乎與多布森一起比賽最終使馬西森即使不是頂級搭檔，至少也成為了前四名的防守隊員，其成績與這個角色相匹配。很難準確指出這對搭檔的成功在多大程度上歸功於多布森，但值得注意的是，在沒有彼此的情況下，馬西森和多布森都取得了更大的成功，更重要的是，他們的部署非常困難。
更令人著迷的是，馬西森最常見的搭檔（不叫諾亞·多布森）一直是開利，他們扮演的角色比多布森與哈特森扮演的角色要防守第一。
因此，從統計數據來看，馬西森-多布森組合的成功不能完全歸功於多布森，而更多地歸功於他們在補充加拿大人隊頂線方面找到了真正的化學反應。
但如果馬西森和多布森不一直在一起打球，蒙特利爾加拿大人隊會取得更大的成功嗎？
與哈特森一起統治
如果你看一下任何一起打過相當多比賽的防守組合的統計數據，就會發現有一對組合很突出：赫特森-多布森，一起上場 144 分鐘，進球份額為 69%，預期進球份額為 63%。他們與次佳配對（哈特森-開利）之間的差異是巨大的。
統計數據似乎表明多布森和哈特森應該配對，但為什麼不呢？
要回答這個問題，我們首先需要解決這兩個問題：
1. 他們的成功在多大程度上是可持續的？
2. 這對於陣容中其他四名後衛的成功意味著什麼？
有一些有趣的數據點可能有助於我們更好地回答第一個問題。
對第一個問題的簡短回答是，赫特森和多布森很可能會提出 至少 與Hutson和Carrier的數字相似，因為Dobson無疑是比Carrier更好的球員，並且有Hutson在其中的配對往往會推動比賽，無論他們是受到保護（例如Struble-Hutson）還是扮演比平均水平更難的角色（例如Hutson-Carrier）。
但作為常規組合，他們能否保持 60% 以上的預期進球份額呢？這有點複雜。
如果我們使用 4 場比賽的樣本作為某種常規配對的例子，答案是：幾乎，但不完全是。在比 Hutson-Carrier 更純粹的進攻角色中，他們成功控制了 58% 的預期進球，並在上述 4 場比賽中的 2 場贏得了上場時間。
這項評估的另一個有趣的角度是觀察他們在冰場上輸球和獲勝的時間。他們在這些比賽中的成績並不是最重要的，因為人們會期望球員在勝利中比在失敗中表現得更好。但他們在一起比賽時輸球的次數幾乎是勝場的兩倍，這也描繪出了他們的部署情況。
當防守並不像得分那麼重要時，他們就陷入了僵局。
這可能會稍微增加他們的數量，但很可能不會達到欺詐的程度。
蒙特利爾加拿大人隊黃銅釘
稍微令人擔憂的是，到了 2026 年，他們已經失去了 40 分鐘的在一起時間，儘管控制了整體投籃，但仍難以創造高質量的機會。當然，我們應該對此持保留態度，因為樣本非常小，但它應該對那些希望他們在長期組合在一起時立即開始持續佔據主導地位的人構成警告。
雖然這種情況的可能性更大，但在較大樣本中，預期目標份額超過 60% 的情況仍然相當罕見。如果他們能夠保持這種勢頭，這對防守組的其他球員意味著什麼？
正如本文前面提到的，過去的經驗表明，在沒有多布森的情況下，馬西森在關停角色中的成績並不好。完全沒有。
而且這個角色不會很快消失。 Matheson 早期的結果實際上很差，以至於他們（幾乎）可以超越 Hutson-Dobson 配對所能提供的所有好處。
但是，鑑於 Guhle-Dobson 選項（目前）已排除在外，並且考慮到 Matheson 今年在有或沒有 Dobson 的情況下都取得了成功，因此 可以 如果損失開始增加，蒙特利爾加拿大人隊值得冒這個風險。
除非另有說明，蒙特利爾加拿大人隊的所有統計數據均為 5v5，均來自 Natural Stat Trick。
#多布森有潛力與哈特森並肩作戰
