標籤: ABS

由於洛倫岑的第二次溝通失誤，落基隊週日在第三局上半場輸掉了他們的第一次挑戰，而科羅拉多隊在最後 7.5 局中只剩下一次錯誤挑戰，古德曼在下一個投球上提出了挑戰。這一次，裁判的判罰被推翻，他在 17 次嘗試中第 12 次成功挑戰。

謝弗表示，這是一個勇敢的決定，突顯了古德曼和洛磯山脈其他人對他的信心。

「你在比賽一開始就面臨一個（挑戰），這讓你有點猶豫是否要宣布它，」古德曼談到這種情況時說道。 「當你早早開始嘗試時，你會希望在比賽後期再嘗試。但是當我認為有一個投球，並且我有 90% 的信心時，我會以任何一種方式使用它。”

尋找優勢

ABS 的數據仍處於起步階段。向公眾提供的資訊並未詳細說明白天的挑戰是否比晚上更成功。也許裁判在後幾局或單分球比賽中會錯過更多的判罰。

一些球隊在挑戰中表現得非常積極，例如明尼蘇達雙城隊，他們在周日比賽中敲擊擊球頭盔頂部的次數達到了 33 次，在美國職棒大聯盟 (MLB) 中領先。另一端是道奇隊（10），該俱樂部在比賽中戰績最好。

邁阿密馬林魚上場時挑戰次數最多（38 次），但成功率一般（58%）。相反，根據 Baseball Savant 的指標，老虎隊在球場挑戰方面排名第 29 位，被評為最佳。

「我認為雙方都存在需要利用這一槓桿的情況，」謝弗談到在一端比另一端更多地使用挑戰時說道。 「我認為比賽狀態很重要。如果你在比賽後期獲勝，也許你想要更多的防守挑戰。我認為從這個意義上說，是的，但我認為雙方都有影響力，尤其是在一分勝負的比賽中。”

第一年投手教練阿隆·萊克曼(Alon Leichman)在早期也有類似的感受。 “每個團隊都必須圍繞 ABS 制定策略。看看這條路走向何方將會非常有趣。”

首先，看計數。丁格勒在八次挑戰中，有過七次以偶數計數（0-0）或投手計數的方式進行過挑戰。雖然不是萬無一失的，但這讓我們了解了在投手數中開始擊球或保持擊球的重要性，從而提供了更多的可能性和出局的機會。

至少，我們可以說，丁勒的挑戰不僅僅是為了三振或比賽後期的場景。願意在計數甚至比賽的早期使用挑戰，表明他對了解區域並逆轉判罰有信心。

其次，注意丁格勒選擇使用挑戰的擊球手。小費爾南多·塔蒂斯 (Fernando Tatis Jr.)、科爾賓·卡羅爾 (Corbin Carroll)、科特爾·馬爾特 (Ketel Marte)、伊万·埃雷拉 (Ivan Herrera)、亞歷克·布爾森 (Alec Burelson) 和瑞安·杰弗斯 (Ryan Jeffers) 都是在球隊擊球順序的頂部或中間或中間擊球的有影響力的球員。確保出局對抗最有影響力的球員將帶來最佳的獲勝機會，而且似乎這是在應對挑戰時考慮到的。

最後是投手。伊曼紐爾·德赫蘇斯、凱爾·芬尼根、凱德·蒙特羅和塔里克·斯庫巴爾。同樣，樣本很小，但德赫蘇斯和蒙特羅（八個挑戰中的六個）並不是完全成熟的大聯盟球員。丁格勒的任何一點優勢都可以為他們帶來對抗擊球手的機會 更好的 比它們是相當重要的。

我們無法在賽季開始後的幾週內對新系統做出任何聲明，我確信策略會改變，但丁勒的選擇性補充了我上面概述的內容。根據Baseball Savant的數據，丁勒曾有28次「合理機會」挑戰，但他只挑戰了8次。這個比率略低於平均值。

追蹤丁勒的策略如何隨著樣本的增長而變化將會很有趣。被稱為球的明顯擊球每次都應該受到挑戰，無論誰擊球或局數/計數情況如何。

到目前為止，每一次成功的挑戰都是在真正位於好球帶邊緣的球場上進行的，至少 50% 的球傾斜在該區域之外。一次好球，但對裁判來說並不是一個容易的判罰，特別是當你實時看到它以各種動作和速度時。這足以說明丁格對該地區的眼光有多獨特。

最後的想法

儘管我們都喜歡看丁勒將球送入軌道並繞著壘小跑，但他在本壘板後面的工作更是一門藝術。他管理投手組的方式，能夠控制跑動比賽，並防止錯誤的投球到達後衛，這些已經使他成為一名有價值的防守者。

儘管只有四個實例，但這些片段是證明這個理論可能確實正確的有力證據。看起來接球手有時確實會欺騙自己，認為他們通常能夠搶斷好球的投球實際上是在好球帶內。

這些測試的問題

在檢查數據和實際觀察這項運動中頂級拳擊手提出的一些不正確的挑戰之間，似乎有足夠的理由相信這個理論可能是正確的。然而，在直接得出結論之前，需要記住該測試中的一些缺陷。

最大的問題可能是今年春季 ABS 挑戰的樣本量。在所有這些測試中，我們只有 258 個挑戰可供使用，考慮到常規賽的規模，這個數字非常小。雖然有足夠的理由相信這可能會發生，但我對檢查一整季的數據而不是 258 個挑戰更有信心。

然而，我們可能在賽季結束時仍會得到相同的結果。 MLB.com 的 Mike Petriello 透過上賽季的 3A 數據研究了與此非常相似的想法，並得出結論，良好的框架並不等於良好的挑戰性。

除了這個樣本大小的問題之外，至少可以說，資料集中的相關性仍然不是很強。讓我們面對現實吧，0.3% 的成功率差異實際上可以忽略不計，但無論如何都值得密切關注。說到底，差異仍然是差異，但意義才是真正重要的。

另外，我們不要忘記這項研究可能存在的最大潛在問題：它仍然是春訓。對於一些球員來說，在休息幾個月後，他們需要一些時間才能真正適應比賽，因此與我們在賽季中期看到的挑戰相比，他們對好球帶的理解可能會有些偏差。

判決

在計算了數據、觀看了影片並分析了這些數據的一些潛在問題之後，我認為有理由假設捕手欺騙自己的理論絕對是合理的。

由於我上面提到的問題，我對是否真正承諾這一點感到猶豫，但這是整個賽季都需要監控的事情，一旦我們在賽季結束時擁有更大的樣本量，就會重新審視這一點。

关于机器人裁判的争论一直很吵闹、混乱，而且基本上没有抓住要点。 MLB 实际上在 2026 年推出的并不是机器人接管。这是一个挑战系统，棒球最敏锐的头脑之一认为这可能正是比赛所需要的。

在本周新推出的 Sportsnaut Interview 播客中，《体育画报》的长期撰稿人和福克斯体育分析师 Tom Verducci 表示，他观察自动击球系统的开发已经有一段时间了。他是一个信徒。但原因并非大多数人想象的那样。

“我不喜欢机器人系统的每一个呼叫都全力以赴——这只是技术对游戏的侵占太多了，”维尔杜奇说。 “但我是一个忠实的粉丝，就像我们正在重播一样，基础是正确地做出非常糟糕的判罚。我说的是大场合的糟糕判罚。”

这是关键的区别。这并不是要大规模更换裁判。这是为团队提供有限数量的挑战，以纠正真正改变结果的决定。在对该系统进行测试的小联盟中，平均每场比赛大约有四次挑战。每一个大约需要 15 秒。计算一下——你可能会为一场球赛增加一分钟。任何担心比赛节奏的人都可以放松。

不过，韦尔杜奇认为最引人注目的并不是其精确度。这就是策略。

“我喜欢任何在棒球中引入更多策略的东西，”他说。 “因为你只有几个挑战，所以你必须非常明智地决定何时使用它们。这不像每次投球，无论愿意与否，我们都会挑战。不。你最好小心对待它们。”

这种计算改变了团队的思维方式。它奖励具有精英击球区意识的球员。维尔杜奇指出亚历克斯·布雷格曼是他的原型——一名击球手非常适合这个区域，以至于前休斯顿主教练 AJ Hinch 曾经告诉他，当布雷格曼在返回休息区的判罚中争论时，他 99% 的时间都是对的。这样的人会成为真正的资产。

捕手更重要。在未成年人比赛中，投手在 60 英尺 6 英寸之外发起挑战的成功率明显低于捕手。位置、有利位置和本能都是因素。

批评者称 ABS 剥夺了游戏中的人为因素。维尔杜奇直接反驳了这一框架。 “我认为在这种情况下，我们在捕手做出的选择方面添加了一些人为因素。”

很难反驳这一点。

斯科特·古尔布兰森 (Scott Gulbransen) 是体育新闻领域的多面手，他同时兼顾编辑的角色， 国家橄榄球联盟 , 美国职棒大联盟 , 一级方程式赛车……有关斯科特·古尔布兰森的更多信息

The debate about robot umpires has been loud, messy and largely missing the point. What MLB is actually starting in 2026 is not robot acquisitions. It’s a challenge system, and one of baseball’s sharpest minds believes it could be just what the game needed.

On this week’s new Sportsknot Interview podcast, longtime Sports Illustrated writer and Fox Sports analyst Tom Verducci says he’s been watching the automated ball-strike system develop for some time. He is a believer. But not for the reasons most people assume.

Verducci said, “I’m not a fan of full-on calling every call made by the robo system – it’s just technology that is encroaching into the game too much.” “But I’m a big fan of actually correcting bad calls based on where we are on replay. And I’m talking about bad calls in big venues.”

This is the main difference. This is not about changing umpires wholesale. It’s about giving teams a limited number of challenges to correct the calls that really change the outcome. In smaller leagues, where the system has been tested, it averages about four challenges per game. Each takes about 15 seconds. Do the math – you’re probably adding a minute to the ballgame. Anyone concerned about the pace of the game can rest easy.

However, what Verducci finds most fascinating is not the precision of the piece. This is strategy.

“I like anything that introduces more strategy into baseball,” he said. “Because you only have a few challenges, you have to be really judicious about when to use them. It’s not like every pitch, we will inadvertently challenge. No. You better be careful with them.”

That calculation changes the way teams think. It rewards players with elite strike zone awareness. Verducci pointed to Alex Bregman as the prototype – a hitter so tuned in this area that former Houston manager AJ Hinch once told him that Bregman was right 99% of the time when he argued the call for walking back into the dugout. Such people become a real asset.

Catchers matter even more. At younger ages, pitchers challenging calls from 60 feet, six inches away had a significantly lower success rate than catchers. Situation, vantage point and instinct are all factors.

Critics say ABS takes away the human element from the sport. Verducci directly pushes back on that framing. “I think in this case we’re adding some human element when it comes to the choices that catchers make.”

Hard to argue with that.

Scott Gulbransen, a quintessential expert in the field of sports journalism, serves as an editor, nfl , mlb , Formula 1 … More about Scott Gulbransen

关于机器人裁判的争论一直很吵闹、混乱，而且基本上没有抓住要点。 MLB 实际上在 2026 年推出的并不是机器人接管。这是一个挑战系统，棒球最敏锐的头脑之一认为这可能正是比赛所需要的。

在本周新推出的 Sportsnaut Interview 播客中，《体育画报》的长期撰稿人和福克斯体育分析师 Tom Verducci 表示，他观察自动击球系统的开发已经有一段时间了。他是一个信徒。但原因并非大多数人想象的那样。

“我不喜欢机器人系统的每一个呼叫都全力以赴——这只是技术对游戏的侵占太多了，”维尔杜奇说。 “但我是一个忠实的粉丝，就像我们正在重播一样，基础是正确地做出非常糟糕的判罚。我说的是大场合的糟糕判罚。”

这是关键的区别。这并不是要大规模更换裁判。这是为团队提供有限数量的挑战，以纠正真正改变结果的决定。在对该系统进行测试的小联盟中，平均每场比赛大约有四次挑战。每一个大约需要 15 秒。计算一下——你可能会为一场球赛增加一分钟。任何担心比赛节奏的人都可以放松。

不过，韦尔杜奇认为最引人注目的并不是其精确度。这就是策略。

“我喜欢任何在棒球中引入更多策略的东西，”他说。 “因为你只有几个挑战，所以你必须非常明智地决定何时使用它们。这不像每次投球，无论愿意与否，我们都会挑战。不。你最好小心对待它们。”

这种计算改变了团队的思维方式。它奖励具有精英击球区意识的球员。维尔杜奇指出亚历克斯·布雷格曼是他的原型——一名击球手非常适合这个区域，以至于前休斯顿主教练 AJ Hinch 曾经告诉他，当布雷格曼在返回休息区的判罚中争论时，他 99% 的时间都是对的。这样的人会成为真正的资产。

捕手更重要。在未成年人比赛中，投手在 60 英尺 6 英寸之外发起挑战的成功率明显低于捕手。位置、有利位置和本能都是因素。

批评者称 ABS 剥夺了游戏中的人为因素。维尔杜奇直接反驳了这一框架。 “我认为在这种情况下，我们在捕手做出的选择方面添加了一些人为因素。”

很难反驳这一点。

斯科特·古尔布兰森 (Scott Gulbransen) 是体育新闻领域的多面手，他同时兼顾编辑的角色， 国家橄榄球联盟 , 美国职棒大联盟 , 一级方程式赛车……有关斯科特·古尔布兰森的更多信息